新闻资讯

　　在俄乌战场上，最为显眼的武器之一便是英国的“风暴阴影”巡航导弹。2023年5月至10月间，乌克兰军队凭借这款导弹取得了多次战斗胜利。导弹精确打击了克里米亚大桥的关键承重结构，一度让这座连接俄罗斯本土与克里米亚的生命线瘫痪。另一次突袭中，乌军使用该导弹打击了俄军黑海舰队的指挥部，穿透了加固的掩体，使俄军指挥系统暂时失效，甚至成功击毙了俄军的两名高级将领——中将奥列格·尤里耶维奇和少将谢尔盖·苏哈诺夫。

　　英国与俄罗斯的长期敌对关系，源自于两百多年的制衡策略。1688年，英国通过光荣革命建立了君主立宪制，借助工业革命和强大的海军成为了日不落帝国。英国的核心战略始终是避免欧洲大陆出现一个强大的霸主，毕竟英伦三岛孤悬海外，一旦欧洲统一，英国将被彻底边缘化。而俄罗斯的崛起恰恰触及了英国的红线。从莫斯科大公国起步，沙俄通过长达两百年的扩张，建立起了横跨欧亚的强大帝国。这种陆地扩张的模式比英国的殖民统治更加稳定。

　　然而，2025年特朗普上台后，提出推动俄乌停战，俄罗斯也开始释放谈判信号，这对欧盟而言本应是最好的解套时机。欧盟的通胀率已经突破10%，能源价格比战前上涨了三倍，民众面临巨大的生活压力。停止援乌既能缓解经济困境，又能确保乌克兰作为缓冲区的存在，完全是一个双赢的选择。然而，欧盟偏偏选择与泽连斯基继续绑定，泽连斯基清楚，一旦停战自己将面临清算，因此不断游说欧盟施压美国。欧盟政客为了迎合国内的反俄情绪，提出了荒唐的方案：让美国保留口头支持，但所有实际开支由欧洲承担。这种不切实际的提议，背后是选举制度的驱动，政客们为了获得选票，不惜让民众忍受高通胀。

　　如果说欧盟对乌克兰的援助是被动的内耗，那么在中美贸易中，欧盟则主动寻求经济损失。中国连续12年是欧盟最大的贸易伙伴，2024年中欧贸易额突破8500亿美元。欧洲的汽车、奢侈品和化工产品在很大程度上依赖中国市场。然而，欧盟却跟随美国对中国采取去风险政策，不仅对中国新能源汽车加征21%的关税，还限制半导体设备对华出口。更矛盾的是，欧盟一方面限制中国，一方面又派代表团到北京寻求合作，希望中国能够体谅欧洲的困境。结果，中国对欧盟实施精准反制，提高了对欧盟葡萄酒和乳制品的关税，并叫停部分光伏组件的采购订单。这一系列举措直接打击了欧盟的优势产业。最终，经过中美磋商达成贸易共识，欧盟成为了孤立的存在，既要承受中国反制的损失，又要面临美国的贸易压力。