新闻资讯

　　恕我直言，这一连续报道除了14日开篇和17日《昨警方发布案情通报 男孩涉嫌故意杀人被刑拘》尚属于记者采写的现场报道外，中间两篇，即15日两个版、16日一个版，主要靠引用“人人网”、“天涯论坛”和“校内网”上发的帖子及影印件来支撑。倘若除去这些素材，只能是做成“豆腐干”。因为当时“女孩已气绝”，而挽救中的男孩虽“没有生命危险”，但不配合记者采访，“何这几天在医院里，除了警察问话时说上几句，其余时间基本没说过话，也不理会医生对他伤情的询问。”（见17日报道）那么，要发如此大篇幅的报道，只能抄录网上的东西。笔者并不是一概排斥新闻报道引用网络素材，但主张慎之又慎，起码要做到引用的网络素材必须经过记者求证核实，确保真实可靠，否则容易造成讹传，有悖新闻的真实性原则和媒体从业者的职业道德。

　　一是媒体当自觉严格执行新闻出版总署“未经核实网络信息不得使用”的规定。早在2001年8月，新闻出版总署以新出报刊[2001]1107号文件发出《关于对出版物使用互联网信息加强管理的通知》中第二条就明确指出：“出版物使用互联网上的新闻报道或纪实作品，应坚持真实性原则，发稿前要与原发稿单位取得联系，认真核实。报刊不得转载互联网上未经核实的新闻信息。”10 年后，即2011年11月新闻出版总署在印发《关于严防虚假新闻报道的若干规定》中再次重申，“未经核实网络信息不得使用”并针对媒体未经核实使用网络信息编写报道造成严重虚假新闻等问题作出规定，“新闻机构要严格使用社会自由来稿和互联网信息制度，不得直接使用未经核实的网络信息和手机信息，不得直接采用未经核实的社会自由来稿”。笔者以为，都市类媒体在报道此类突发性社会新闻引用的网络素材，如果没有经过严格的核实关，即使没有出问题，只能说是侥幸，仍属于违反新闻出版总署的规定，应当引起足够的重视，果断秒杀此类不良苗头。

　　二是媒体当举一反三，组织采编人员认真学习贯彻有关法规，通过自查自纠提高执行法规的自觉性。新闻出版总署《关于对出版物使用互联网信息加强管理的通知》下发已10多年，今后如果再出现“直接使用未经核实的网络信息和手机信息”等违规现象，无论有否造成失实、不良社会后果，媒体都应建立责任追究制度，对于违规严重，造成不良后果的相关人员都要问责、处理，并责令改正，同时，应在媒体上公开道歉更正，及早消除不良影响，以维护新闻出版法规的权威性，进一步提升媒体的公信力。

　　三是媒体当从对读者、社会负责的角度，掌握好此类突发社会新闻报道的“度”，切勿过分渲染。无庸讳言，现在一些都市类媒体或多或少存有过度追求阅读率、收视率、点击率，而热衷于负面、猎奇、刺激，甚至低级趣味的东西。不是吗，当今的都市类报纸、电视、网站，偷盗、抢劫、杀人等这类负面社会新闻已过多了，如果我们的媒体记者为了抢新闻，图省事，再大量引用没有经过核实的网络细节描写等东西，岂不是推波助澜。久而久之，势必影响媒体的健康成长，还会妨碍读者正确观察评价社会，不利于社会主义和谐社会的建设。