新闻资讯

　　首先，此次行动是一次在美国特朗普政府精心策划下，公然干涉他国内政的军事行动，其在准备期内甚至实现了对委内瑞拉总统官邸的真实模拟，因此并非如外界传言那般“迫不得已”。其次，对于本次“特别军事行动”，美国政坛内部确实存在分歧，但分歧的焦点并非是此次行动会对美国带来多少利弊，争论的焦点更多聚焦在特朗普如此行事是否合法。概述之，特朗普以国家元首身份，跳过国会行使战争权力，无视国内法和国际法所规定的原则，仅依靠语言将对委行动塑造为“执法行动”，就规避了国会审批流程。

　　阎学通：第一，在国际秩序层面，特朗普执政期间类似此次对委的，外科手术式打击将会在更多的中小国家当中反复上演。到目前为止，美国进行的海外打击行动已经波及到了索马里、也门等7个国家。这充分说明在当下，美国已经不再遵守联合国规定的最基本的国家主权原则。同时美国这一行径也是对国际秩序的公然破坏。第二，在美国社会舆论层面，美国即不再是遵守国际法的国家，也不再是遵守自己在冷战后制定的自由主义国际秩序的国家，并且这一观念将会在美国人民的观念中被反复流传。概述之，美国国内的人民群众将形成这样一种共识：美国不再是一个遵守基于规则而生的国际秩序的国家。因此，可以预见，美国在未来对国际秩序的破坏将会持续加重。第三，在美国国内政治层面，美国将会出现由“共和走向帝国”的性质转变争议。并且这样的质疑将会在美国政界持续发酵。由此带来的是美国不再是一个传统意义上的西方民主国家，而是逐渐成为一个半独裁式的国家。

　　阎学通：第一，如果这样的趋势真的发生，可以肯定绝对不会是美国的社会原因。特朗普今天的做法与19世纪时期的帝国主义极为相似。其目的在于改变美国的现状。然而，尽管在他执政期间完成向帝国主义模式的倒退并非定数，他的执政风格也会向帝国主义模式不断靠拢。换言之，这样一种趋势的发生，与特朗普本人向着帝国主义殖民政策的执政模式贴近，有着一定程度的因果联系。此外，可以肯定的是，特朗普在任期间的美国绝对不会是人们传统认知下的那个美国。

　　凤凰大参考：您刚才谈到，特朗普对于西半球以外的地区进行干涉的可能性不仅存在而且也非常之高。而美国此次对委内瑞拉的军事行动也同时引起了欧洲国家的广泛关注和担忧，外界也提出许多国家也因为这次事件产生出了对于国际秩序会不会进一步滑向强权统治高于合法外交的阶段，那么在您看来，美国这样的一个所谓“斩首行动”，以及它势必会跳出拉美采取干涉行为的趋势，会对整个国际秩序的集体安全机制造成怎样的冲击？对于未来其他国家在面对相似情况的内政危机时有什么样的建议？

　　他们更加关心的问题是美国的霸权主义会不会应用到欧洲国家之中，对欧洲国家使用武力，比如格陵兰岛主权问题。其实质是欧洲国家长久以来所信奉的“西方”概念是否能够延续。源自于民主和平论等价值观念的树立，欧洲国家在观念认知层面存在“同为西方社会的民主国家”的共识。因此，如果特朗普对格陵兰岛付诸武力，所谓“民主国家”的西方社会幻想将会破灭。从而在精神层面对欧洲国家造成打击。而这也是欧洲国家对美国此次行动实施之后所产生的最大担忧。